En el mundo web es habitual encontrarse el perfil del diseñador o cliente ‘Flashero’, fans incondicionales de Flash que tiende a meter Flash hasta en la sopa. Flash en si mismo no es malo, permite ir más allá de los límites de la tecnología estándar web pero cuando se intenta substituir la tecnología estándar web con Flash, quieran o no son más problemas que ventajas, se debe usar la tecnología como un medio y no como un fin.

Siempre hablando de un tipo de web con un cierto nivel de tráfico de visitas o un contenido elevado y sensible, Flash nos va a dar más problemas que ventajas por eso se debe intentar huir de estos proyectos donde se requiera 100% Flash por los siguientes motivos:

• La pagina de Flash no esta hecha en Flash. Adobe ni la antigua Macromedia no se les ocurre hacer su página principal en Flash (alguna minisite si) por lo tanto ¿porque una empresa debería tener un web 100% Flash? Otra cosa es un buen uso donde un parte es una promo en Flash.

• Flash tiende a ser más lento. Digo tiende, porque de por si es ágil, pero si se usa Flash es para hacer cosas virguera o RMC Rich Media Content, lo que traducido significa más a seducir a saco con imágenes, video, música total un tocho de web y lenta, se use Flash o Flosh.

• Es más difícil de mantener que XHMTL. Si, Flash puede gestionar contenido con XML y BBDD pero es un carga más de trabajo, con XHMTL es más rápido.

• Es más difícil de posicionar en buscadores. Cada vez se consigue leer más contenido del Flash, pero las primeras posiciones de términos competidos son siempre lo que mejor funciona XHMTL.

Conclusión, si prima una comunicación ágil, rápida de cargar, ver y mantener olvida Flash y recurre a JS y sus Framework para efectos tipo Flash. En cambio si la estética es muy importante, tienes pocas visitas, videos o poco contenido Flash será una buena opción.